Развод Оксаны Самойловой и Джигана обсуждала вся страна. Паре удалось расстаться без скандала, но, как выяснилось, за кадром осталось немало деталей, пишет Стархит. Спустя полгода Самойлова объявила бывшему информационную войну.
На днях в Савеловском суде прошла беседа по иску Оксаны к бывшему мужу: модель требует ограничить его в родительских правах на полгода. В течение этого времени Джиган сможет видеться с детьми только с согласия их мамы и при условии, что будет трезв. Поводом стало поведение рэпера: в беседе с Ксенией Собчак Самойлова раскрыла факты из семейной жизни, признавшись, что долгое время жила в страхе и сталкивалась с психологическим насилием. Отдельно Оксана инициировала исполнительное производство по взысканию с рэпера долга по алиментам — она насчитала 1,7 миллиона рублей.
Адвокат Джигана Сергей Жорин прокомментировал ситуацию изданию «СтарХит». По его словам, Оксана просит определить место жительства детей с ней, хотя они и так проживают с матерью, а соответствующие договоренности были достигнуты еще при расторжении брака. Защитник отметил, что оснований для ограничения родительских прав нет. «Денис сейчас находится за пределами России на лечении и объективно ограничен в возможности лично участвовать в воспитании детей. Поэтому мы считаем, что данный иск направлен на судебное разрешение спора, которого фактически не существует», — заявил Жорин.
Что касается задолженности по алиментам, адвокат пояснил, что соглашение было подписано еще в 2020 году. По его словам, решение о расторжении брака было принято именно Оксаной, и она пытается взыскать алименты начиная с 2020 года, то есть за годы совместного проживания.
«По существу, речь идет о требовании повторно оплатить содержание детей за период, когда Денис фактически их обеспечивал. Мы категорически не согласны с таким подходом и в ближайшее время намерены обратиться в суд, чтобы оспорить обоснованность и размер предъявленной задолженности», — подчеркнул Жорин.
Он добавил, что рэпер не отказывается от обязанности содержать детей, но исполнение родительских обязанностей не должно превращаться в механизм повторного взыскания денежных средств.
